ArcelorMittal Fos-sur-Mer: предъявление обвинений, дело
19 марта 2025 года ArcelorMittal Méditerranée и двое её руководителей были объявлены в качестве обвиняемых трибуналом г. Марсель по статьям «создание опасности для жизни других лиц», «подлог и использование подложных документов» и нарушения кодекса об охране окружающей среды. Восемнадцать месяцев спустя никаких публичных источников не фиксируют каких‑либо процессуальных действий после этой даты: расследование находится под следственным секретом, и компания отказывается комментировать дело, пока оно не завершено. Зато то, о чём пресса не писала с марта 2025 года, содержат государственные административные базы по этому участку: 81 опубликованный документ в период 2003–2026 годов, утечка токсичного газа в ходе продолжающегося производства и график префектурных постановлений, который никогда по‑настоящему не прекращался.
Кратко
ArcelorMittal Méditerranée и двое её руководителей были объявлены в качестве обвиняемых 19 марта 2025 года трибуналом г. Марсель по статьям «создание опасности для жизни других лиц», «подлог и использование подложных документов» и нарушения кодекса об охране окружающей среды. Предъявление обвинения — это ни приговор, ни осуждение: расследование продолжается, и по этим эпизодам до настоящего времени никакой юрисдикцией не вынесено решения.
Что действительно меняет предъявление обвинения?
Против компании ArcelorMittal Méditerranée и двух её руководителей выдвинуты три обвинения: создание опасности для жизни других лиц, подлог и использование подложных документов, нарушение кодекса об охране окружающей среды. Прокуратура Марселя, через прокурора Николя Бессоне, цитируемого изданием Маритима, уточнила условия судебного контроля: залог 250 000 евро и банковская гарантия в 1,7 миллиона евро.
Запрошенная для комментария, компания письменно ответила Маритима, не комментируя решение следственного судьи: «ArcelorMittal Méditerranée всегда работала прозрачно с властями и сделала всё возможное, чтобы выбросы на площадке Фос‑сюр‑Мер соответствовали предписанным годовым предельным значениям. Никаких фальсификаций данных не было». Компания ссылается на презумпцию невиновности и на следственный секрет, а также напоминает, что, по собственным данным, инвестировала более 735 миллионов евро с 2014 года, что, по её утверждению, привело к сокращению атмосферных выбросов на 70 % по сравнению с 2002 годом.
Числа не объясняют, почему потребовалось двадцать лет мобилизации местных жителей и жалоба против неизвестного лица, прежде чем следственный судья выдвинул уголовные обвинения там, где префектуры ограничивались административными постановлениями. Административный и уголовный пути — это разные процедуры: предписание префекта фиксирует нарушение условий эксплуатации, но не предвосхищает наличие уголовного преступления.
Шесть лет следствия; жалоба жителя
По данным Маритима и Reporterre, следствие длилось шесть лет до предъявления обвинений. Оно началось с жалобы против X, поданной Даниэлем Муте, председателем Ассоциации защиты и охраны побережья залива Фос (ADPLGF), о создании опасности для жизни других лиц и различных экологических правонарушениях: по данным Маритима и AFP — в 2018 году, по данным Reporterre — в 2019 году. Затем, по данным Marsactu, в 2019 году было открыто предварительное расследование. Муте, цитируемый Маритима, в этой связи обвинял «защиту со стороны государства, регионального управления по окружающей среде [DREAL], но и Atmosud». Около 250 местных жителей, восемь ассоциаций и два профсоюза стали гражданскими истцами; AFP, цитируемая GoodPlanet, насчитала в общей сложности около 260 истцов, включая жителей, ассоциации и профсоюзы.
Часть материалов дела сначала была раскрыта расследованием Mediapart, перепечатанным 26 марта 2025 года Reporterre. По этому расследованию, почти треть загрязнителей с площадки выходила за пределы контроля официального мониторинга в 2014–2019 годах, и утечка 75 000 кубических метров токсичного газа якобы произошла в ночь с 8 на 9 марта 2022 года. Эти два элемента остаются результатами расследования Mediapart и не подтверждены никакими официальными публичными документами: это следственные утверждения, а не установленные факты.
Кроме того, по данным расследования Marsactu и Disclose 2023 года, на площадку уже бывали три окончательных судебных приговора в 2009, 2013 и 2021 годах; по наиболее недавнему, как сообщает Маритима, было выплачено 30 000 евро в качестве ущерба организации France Nature Environnement. Это факты прошлые и закрытые, не связанные с уголовным расследованием, открытым в 2025 году, и их нельзя混合 с текущим делом.
Что показывает база Géorisques: 81 документ за двадцать три года
Уголовный эпизод занял всё внимание СМИ в марте 2025 года. Административная сторона дела не была ранее посчитана публично. По данным, которые публикует Géorisques по коду установки AIOT 0006401052, на площадке накоплено 81 административный документ в период 2003–2026 годов, в том числе 14 предписаний (mises en demeure), размещённых на 12 разных дат между 2009 и 2025 годами, и 50 отчётов инспекций в период с 3 марта 2022 по 10 июля 2026 года — число, ограниченное экспортом API и потому не обязательно исчерпывающее.
Примеры из реестра: разрешительный приказ IED № 2016-9 DP; обновление эксплуатационных предписаний; превышения по выбросам в воздух: NOx, пыль, бензол и ЛОС; финансовое наказание префектуры; ликвидация по приказу от 19 октября 2023 года; отмена приказом от 19 октября 2023 года; обработка и хранение шпал; пожар, конвейерные ленты сталелитейных цехов; приказ о неотложных мерах 24 октября 2025 года; приказ о консервационных мерах 24 февраля 2026 года.
Расследование Marsactu и Disclose, опубликованное в 2023 году, насчитывало тогда 11 предписаний с 2010 года, из которых 6 были связаны с загрязнением воздуха: это более ранняя сводка за более короткий период, которая не противоречит более позднему общему числу Géorisques, но показывает, что частота префектурных постановлений никогда не спадала. То же расследование указывало на 240 дней превышения порогов по мелкой взвешенной пыли в 2022 году по данным самоконтроля площадки и на 31 миллион евро государственной помощи, полученной ArcelorMittal Méditerranée с 2015 года. Как и другие данные того расследования, эти цифры приписываются Marsactu и Disclose и не представлены как подтверждённые третьими лицами.
Инцидент, который юридическое расписание пропустило
11 февраля 2026 года около 12:30 служба охраны окружающей среды и промышленных рисков ArcelorMittal доложила инспекции по объектам, подлежащим контролю, о продолжающемся нарушении герметичности в газовой сети коксования вблизи факельной установки после повышения давления. Внутренний план действий был снят на следующий день в 3:55, согласно отчёту инспекции DREAL PACA от 23 февраля 2026 года. Префектура департамента Буш‑дю‑Рон приняла 24 февраля 2026 года приказ о консервационных мерах.
Этот инцидент произошёл через одиннадцать месяцев после последней публикации, посвящённой предъявлению обвинений в марте 2025 года, когда следствие всё ещё продолжалось. Он никак не входит в уголовное дело: это отдельный административный эпизод, рассматриваемый в том режиме, который обычно применяется к нарушениям эксплуатации, а не судьёй‑следователем, привлечённым в 2025 году. Это также, как и на других промышленных площадках, унаследованных от XX века, напоминание о том, что завод Seveso высокого порога такого масштаба, эксплуатируемый с 1973 года согласно DREAL PACA, никогда полностью не прекращает давать инциденты, требующие расследования. По данным CGT, цитируемым Маритима, на площадке в 2026 году работало примерно 2 437 сотрудников против 2 647 в 2024 году: завод остаётся действующим предприятием, а не индустриальным памятником, который можно наблюдать со стороны.
Здоровье местных жителей: связь не установлена
С точки зрения здравоохранения, Santé publique France опубликовала 11 декабря 2024 года отчёт регистра Revela13: «нет избыточной заболеваемости» раком почки, раком мочевого пузыря или острыми лейкемиями у взрослых в зоне Фос‑сюр‑Мер — Этан‑де‑Берр по сравнению с остальной частью департамента за период 2013–2018 годов. Отдельное участие‑ориентированное исследование FOS‑EPSEAL, основанное на самоотчётах жителей, а не на данных регистра, описывает, напротив, избыток хронических заболеваний в том же бассейне. Эти две работы измеряют разные вещи, используют разные методы, и ни одна из них не устанавливает причинно‑следственную связь между конкретным промышленным выбросом и отдельным случаем заболевания.
Дело Фос‑сюр‑Мер не единственный прибрежный промышленный кейс, где сочетаются медленная процедура и накопление префектурных постановлений: дело Alteo в Гарданне, в шестидесяти километрах отсюда, имеет сопоставимую судебную траекторию, с другим оператором и иными сбросами. Площадка Kem One в Сен‑Фонсе и Балан иллюстрирует ту же накладку старого промышленного наследия и текущей регуляторной активности. В других частях Франции карьера Imerys в Гломеле показывает, что уголовная жалоба может годами не давать публичного результата по существу после открытия следствия. И базовый вопрос — частицы, пересекающие административные границы площадки класса — выходит за рамки Фос‑сюр‑Мер: национальная картина качества воздуха показывает, что этот индустриальный побережье не является единичным исключением.
Просмотр префектурного приказа, отсканированного в PDF без возможности поиска по ключевым словам, замедляет проверку больше, чем пресс‑релиз, оформленный для распространения. Префектуры оцифровывают архивы; они не все делают их одинаково удобочитаемыми.
Я сомневаюсь, глядя на эти 81 документ: свидетельствует ли их количество о стойком внимании административного контроля, который не отпускал площадку с 2003 года, или об отсутствии достаточного давления, пока в 2018 году не вмешалась уголовная жалоба? Обе интерпретации опираются на одни и те же цифры, и в публичном досье нет данных, чтобы их разрешить.
На данном этапе уголовное следствие продолжается под покрывалом следственного секрета, в то время как префектура продолжает публиковать свои постановления по мере необходимости. Оба календаря идут параллельно, но публично не пересекаются.
ArcelorMittal Fos: двое человек объявлены обвиняемыми и три выдвинутых обвинения, Маритима, просмотрено 7 сентября 2026
Промышленное загрязнение в Фосе: ArcelorMittal решительно отрицает обвинения, Маритима, просмотрено 7 сентября 2026
Токсичное загрязнение в Фос‑сюр‑Мер: ArcelorMittal объявлена обвиняемой, Reporterre, просмотрено 7 сентября 2026
Загрязнение в Фос‑сюр‑Мер: ArcelorMittal объявлена обвиняемой за создание опасности для жизни других, Marsactu, просмотрено 7 сентября 2026
ArcelorMittal превышает пороги загрязнения 240 дней в году несмотря на миллионы от государства, Marsactu, просмотрено 7 сентября 2026
Страница ICPE Фос‑сюр‑Мер, префектура департамента Буш‑дю‑Рон, просмотрено 7 сентября 2026
Форма установки AIOT 0006401052, Géorisques, просмотрено 7 сентября 2026
Отчёт инспекции от 9 ноября 2022 года, Géorisques, просмотрено 7 сентября 2026
Отчёт инспекции от 23 февраля 2026 года, Géorisques, просмотрено 7 сентября 2026
Отчёт инспекции от 22 мая 2024 года, Géorisques, просмотрено 7 сентября 2026
Отчёт и перспективы санитарного наблюдения зоны Фос‑сюр‑Мер — Этан‑де‑Берр, Santé publique France, просмотрено 7 сентября 2026
Промышленное загрязнение в Фосе: ArcelorMittal объявлена обвиняемой за создание опасности для жизни других, GoodPlanet (AFP), просмотрено 7 сентября 2026
ArcelorMittal Фос: увольняют 210 сотрудников несмотря на перезапуск, тревога CGT, Маритима, просмотрено 7 сентября 2026
Locacil: преследование по обвинению в экоциде отклонено, что говорит текст приговора
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид исключён: механизм в прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сен‑Годене: дело хлоратов
Приказ об экстренных мерах 9 января, ограничение водопользования в 32 коммун до 20 января, завод остановлен с апреля: дело по хлоратам в Сен‑Годене.
Цианистая кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистой кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.
