PFAS в Таво: на каком этапе уголовное расследование

16 июня 2023 года, по данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté, прокуратура Безансона возбудила предварительное расследование по фактам загрязнения вод, среды и по квалификации «экоцид» после публикаций Le Monde о зоне Таво в департаменте Юра. Более чем через три года ни один общедоступный источник не документирует никаких действий после этого сообщения: ни предъявления обвинения, ни закрытия дела без дальнейших мер, ни передачи в суд. Это молчание — не мелочь, которую забыли проверить. Это реальное состояние дела в том виде, в котором оно доступно сегодня, и именно это делает его наглядным примером того, как читать текущее расследование.

Три категории постоянно смешиваются в том, что распространяется о Таво

То, что устанавливает процессуальный акт; то, что кто-то утверждает; и то, что решает судебное решение. Истинной судебной правдой является только третье. Первые две — одна представляет собой официальное действие без решения по существу, другая — партийное толкование дела. В этой статье они разделены по разделам, а не смешаны в одном предложении, как это сделано в большинстве материалов, появившихся на эту тему с 2023 года.

Что устанавливает процессуальный акт — и ничего более

По данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté, единственного доступного источника по этому вопросу, Клер Келлер, заместитель прокурора в прокуратуре Безансона, ответственная за региональный отдел по охране окружающей среды, 16 июня 2023 года возбудила предварительное расследование по фактам загрязнения вод, среды и по признакам «экоцида». СМИ уточняет, что в работу по расследованию было привлечено Центральное управление по борьбе с преступлениями против окружающей среды и общественного здоровья (OCLAESP). Никаких пресс-релизов прокуратуры Безансона найти не удалось: эта информация в открытых источниках существует только через эту единственную заметку. Поэтому здесь при каждом упоминании сохраняется указание на автора информации, а не безличное «прокуратура возбудила», что могло бы создать впечатление о недоступном официальном сообщении.

История дела восходит к публикации 23 февраля 2023 года карты проекта Forever Pollution Project, подготовленной Le Monde и его европейскими партнёрами. Три с половиной месяца спустя, 5 июня 2023 года, ассоциация Générations Futures подала три жалобы против неизвестных лиц (plainte contre X), одна из которых касается зоны Таво «в связи с присутствием одного из пяти французских производителей PFAS», согласно её пресс‑релизу. Эти жалобы касаются предполагаемых фактов загрязнения вод и вреда для окружающей среды и рыбы. По данным France 3, НПО затем заявила о своём участии в деле в качестве гражданского истца.

Жалоба против X и заявление о присоединении в качестве гражданского истца

Это процессуальные действия, начатые заявителем. Они запускают расследование, но ничего не предрешают относительно его итогов. Привлечение OCLAESP указывает на компетентное следственное подразделение, а не на первый результат. А расследование «против X» по своей конструкции направлено на неустановленного автора: на этом этапе никакое физическое или юридическое лицо не указано прямо. Это тот момент, который большинство пересказов темы, включая результаты поисковых систем, стирают, сводя всё к «расследованию по признакам экоцида в отношении Solvay».

Что именно требует право для квалификации «экоцид»

Слово «экоцид» циркулирует с 2023 года так, как будто это самостоятельный состав преступления. Это не так. Статья L231-3 Кодекса об окружающей среде, действующая с 25 августа 2021 года, гласит: «Конституирует экоцид правонарушение, предусмотренное статьёй L.231-1, когда факты совершены умышленно.» Экоцид — это отягчающее обстоятельство, связанное с умышленностью, наложенное на правонарушения, предусмотренные статьями L231-1 и L231-2, а не самостоятельная уголовно-правовая квалификация. Писать «преступление экоцида», как будто оно существует само по себе, — неточность.

Статья L231-1 предусматривает наказание в виде пяти лет тюремного заключения и штрафа в один миллион евро за выброс, выбрасывание или слив вредных веществ «в результате явно умышленного нарушения особого обязательства осторожности или безопасности, предусмотренного законом или положением». Когда правонарушение совершено умышленно, наказание повышается до десяти лет тюрьмы и штрафа в 4,5 миллиона евро, при этом сумма штрафа может быть увеличена вплоть до десятикратной суммы полученной выгоды. Кроме того, чтобы квалификация применялась, ущерб должен быть «длительным», что в тексте определяется как последствия «способные сохраняться по крайней мере семь лет». Срок давности публичного преследования начинает течь не с момента фактов, а с момента обнаружения ущерба.

Этот закон даёт шкалу для анализа. То, что он не говорит, — применимы ли эти условия к Таво: именно этот вопрос и должна установить следственная проверка, если она будет продолжена. Предварительное расследование с заявленной квалификацией «экоцид» означает, что следственный судья считает достаточными элементы для изучения этого направления, а не то, что долгосрочный ущерб в семь лет уже доказан.

Что говорит (и не говорит) официальная статистика по сбросам

Результаты, которые стоят вверху выдачи поисковых систем по этому делу, все проходят мимо файла, который публикует DREAL Bourgogne-Franche-Comté о мониторинге PFAS в сточных водах объектов, подлежащих классификации (ICPE). Это единственный первичный числовой источник о том, что фактически сбрасывается в Таво, с указанием декларанта, контрольной точки, даты отбора проб, значения и массового потока для кампаний 2023–2024 годов.

Первое, что исправляет этот файл: говорить об «заводе Solvay в Таво» как об одном едином эксплуатанте в официальной декларации неверно. Две компании отдельно подают теледекларации о своих сбросах на платформе: Inovyn France и Syensqo France. Точка прямого сброса в природную среду, называемая «Sortie Aillon», задекларирована Inovyn France, и в комментарии эксплуатант указывает, что эта точка «включает в себя все сбросы в поверхностные воды площадки, включая сбросы Syensqo (бывший Solvay)». Иными словами, значение, измеренное в «Sortie Aillon», нельзя отнести к одной или другой компании на основании только этой единственной записи.

Элементы, проверенные в файле DREAL

  • Точка прямого сброса в природную среду «Sortie Aillon», задекларированная Inovyn France, агрегирует всю площадку.
  • Предупреждение об источнике измеренных PFAS: «PFAS, измеренные в точке сброса, не обязательно происходят из рассматриваемого объекта».
  • Декларации сделаны самими эксплуатантами; возможны единичные ошибки, вплоть до погрешности в 1000 раз по единицам, согласно примечанию DREAL.
  • Запрещено: «строки не должны суммироваться, так как это приводит к двойным подсчётам».

DREAL в собственной публикации предварительно предупреждает, что цифры, которые она распространяет, являются декларативными, ошибочными и не подлежат суммированию. Это нюанс, который никто не стремится вслух повторять: ни эксплуатанты, ни ассоциации, строящие рейтинги на основе этих данных, — она усложняет простую историю. Тем не менее это условие для корректного чтения любого числа из этого файла, тогда как мониторинг питьевой воды подчиняется иным обязательствам, также малоизвестным, и тогда как взимание платы «загрязнитель платит» теперь конкретно нацелено на эти сбросы.

Что остаётся в порядке утверждений

Самая цитируемая цифра по Таво — 27,5 грамма PFAS, сбрасываемых в день «напрямую в природную среду», по формулировке France 3, которая ссылается на отчёт «Rejets de PFAS par les ICPE», опубликованный Générations Futures 1 апреля 2025 года. Этот отчёт относит Таво к тринадцати объектам, выбрасывающим более 25 граммов в день или имеющим концентрации выше 200 микрограммов на литр. Эта величина — интерпретация одной из сторон в уголовном деле, основанная на данных, теледекларированных эксплуатантами, именно таких, чьи ограничения сама DREAL подчёркивает. Это не независимое измерение и не значение, утверждённое администрацией как окончательное число: это утверждение, опирающееся на публичные данные.

Две другие серии утверждений касаются здоровья местных жителей. В феврале 2024 года анализ волос, заказанный экологическими избранными представителями, искал двенадцать типов PFAS у четырёх жителей Юры: четыре вещества были обнаружены, согласно результатам, опубликованным 7 марта 2024 года. Николя Тьерри, процитированный France 3, сам признал ограничение этого упражнения: «Отборы не позволяют нам определить, откуда берётся загрязнение». Месяц спустя анализы воды, выполненные вверх и вниз по течению от завода, показали присутствие PFAS с обеих сторон: вода, взятая выше по течению от площадки, до любого контакта с объектом, также была загрязнена. Эти два уточнения, сделанные самими авторами анализов, не позволяют установить причинно-следственную связь между PFAS, обнаруженными у местных жителей, и промышленной деятельностью в Таво, исходя только из этих данных.

Обращённая в марте 2024 года за комментарием к Syensqo

Компания в письменном ответе заявила, что «завод в Таво никогда не использовал PFOA и PFOS в процессах производства полимеров» и что поэтому «не может быть связи между результатами этих анализов и деятельностью завода». В 2023 году руководство площадки отказалось комментировать вывод комиссии по надзору. В 2025 году ни профсоюз CGT, ни эксплуатант, упоминавшийся как «бывший Solvay», не ответили на запросы СМИ. Однако в одном вопросе площадка пошла на диалог: делегация экологически настроенных избранных представителей была принята на месте 7 марта 2024 года, что Доминик Войне, присутствавшая в тот день, назвала редким жестом: «Это единственная компания во Франции, которая согласилась открыть диалог с экологами».

Вот суть этого дела и то, чего ни один короткий пересказ не говорит ясно

Между объявлением о предварительном расследовании 16 июня 2023 года и настоящим моментом ни один доступный источник не фиксирует следующего шага. Нет ни предъявления обвинения, ни сообщения о прекращении дела по невыясненным основаниям, ни возбуждения судебного преследования (instruction), ни передачи дела в уголовный суд. Каталог justice.fr не публиковал никаких сообщений от судебного трибунала Безансона по этому вопросу, а обзор французского судебного практикума по PFAS, опубликованный в 2026 году Journal des accidents et des catastrophes (CERDACC), не содержит упоминаний о каких-либо действиях после Безансона.

Этот вакуум не является чем-то необычным для предварительного расследования, по своей природе скрытного, пока оно не завершено. Он также не означает молчаливое прекращение дела: предварительное расследование может длиться годами без пресс‑релиза, даже когда оно продвигается. Это тот момент, который отличает это дело от дел Alteo в Гарданн или ArcelorMittal в Фос-сюр-Мер: там в итоге публично появилась информация о предъявлении обвинений — через пять лет после открытия расследования по Alteo и через шесть лет по делу ArcelorMittal. В деле Таво ничего сопоставимого, по состоянию на сегодня, не перешло порог публичности.

Locacil — единственный приговор по делу PFAS во Франции в 2026 году

2 сентября 2026 года, за несколько дней до публикации этой статьи, уголовный суд Страсбурга вынес единственное решение, заслуживающее внимания в этой области: он приговорил управляющего компании Locacil в Верхнем Рейне к восемнадцати месяцам лишения свободы условно за загрязнение и нерегулярное обращение с отходами, при этом отклонив квалификацию «экоцид», которую поддерживала прокуратура. Приговор предусматривает восстановление загрязнённых участков в течение сорока двух месяцев под угрозой штрафа в 300 евро в день, а также запрет эксплуатации объекта класса ICPE в течение пяти лет, согласно публикациям Vert.eco и actu-environnement.

Этот приговор не касается ни Таво, ни Solvay, ни Syensqo, ни Inovyn: это другая компания, другой департамент, другие факты. Он демонстрирует, однако, на практике, насколько сложно прокуратуре добиться признания квалификации «экоцид» в суде, даже когда она настаивает на ней в процессе до вынесения приговора. Это полезный сигнал для оценки того, чем может завершиться процедура, открытая по той же квалификации в Таво, но это сигнал, а не предсказание: нет оснований переносить исход одного дела на другое.

Является ли Solvay обвиняемым в деле Таво?

Нет. Никакие общедоступные источники не сообщают о том, что Solvay, Inovyn или Syensqo были привлечены в качестве обвиняемых в деле Таво. Предварительное расследование было открыто против X в июне 2023 года, по данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté: речь идёт о неустановленном авторе, а не о названной компании.

Что значит «расследование по признакам экоцида», если экоцид не самостоятельное преступление?

Это означает, что следственный судья рассматривает, среди возможных квалификаций, отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй L231-3 Кодекса об окружающей среде, которое предполагает умышленное совершение правонарушения, предусмотренного статьями L231-1 или L231-2, и ущерб, способный сохраняться по крайней мере семь лет. Отметить такую квалификацию на стадии расследования не означает, что она будет подтверждена приговором.

Можно ли утверждать, что Таво сбрасывает 27,5 грамма PFAS в день?

Можно сказать, что Générations Futures приводит такую цифру, полученную из интерпретации данных, теледекларированных эксплуатантами в файле DREAL Bourgogne-Franche-Comté. Сама DREAL предупреждает, что эти данные декларативны, могут содержать ошибки и не подлежат суммированию между точками сброса. Представлять эту цифру как официально измеренную и утверждённую администрацией было бы неточно.

Относятся ли площадки Таво и Салиндр к одной и той же процедуре?

Нет. Оба объекта фигурируют в списке тринадцати крупнейших эмитентов PFAS, составленном Générations Futures, и у обоих есть историческая связь с группой Solvay, но это разные эксплуатанты, разные департаменты и разные процедуры. Дело Салиндр, включая прекращение деятельности, касается другого объекта, нежели Таво.

Ни один общедоступный источник не документирует каких‑либо шагов после объявления в июне 2023 года. Ни официальные источники, ни специализированные юридические публикации по французскому контексту PFAS в 2026 году не содержат таких следов на сегодняшний день.

Ссылки и источники, упомянутые в тексте

  • «Polluants éternels à Tavaux, la justice enquête à la suite des révélations de médias européens», France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulted 8 сентября 2026
  • «PFAS, l’usine Inovyn-Solvay dans le Jura parmi les 13 industries les plus polluantes de France», France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulted 8 сентября 2026
  • «Polluants éternels dans le Jura, les analyses de cheveux de plusieurs habitants révèlent la présence de PFAS», France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulted 8 сентября 2026
  • «Polluants éternels dans le Jura, des analyses de l’eau dévoilent aussi la présence de PFAS», France 3 Bourgogne-Franche-Comté, consulted 8 сентября 2026
  • Статья L231-3 Кодекса об окружающей среде, Légifrance, consulted 8 сентября 2026
  • Статья L231-1 Кодекса об окружающей среде, Légifrance, consulted 8 сентября 2026
  • «Surveillance nationale des PFAS et du fluor organique adsorbable dans les rejets aqueux des ICPE», DREAL Bourgogne-Franche-Comté, публикация 7 апреля 2026, consulted 8 сентября 2026
  • «Rejets de PFAS par les ICPE», Générations Futures, 1 апреля 2025, consulted 8 сентября 2026
  • Коммюнике о подаче жалоб против X, Générations Futures, 5 июня 2023, consulted 8 сентября 2026
  • «Les PFAS en Bourgogne-Franche-Comté», ARS Bourgogne-Franche-Comté, страница обновлена 22 мая 2026, consulted 8 сентября 2026
  • «Un signal important : poursuivie pour écocide, l’entreprise Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués», Vert.eco, 2 сентября 2026, consulted 8 сентября 2026
  • «Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le текст»
  • «Le гера́нт de Locacil est condamné en première instance à Strasbourg le 2 septembre 2026, écocide écarté : le dispositif selon la presse, puis le текст»
  • «Fibre Excellence à Saint-Gaudens : le dossier chlorates — arrêté d’urgence du 9 janvier, вода restreinte dans 32 communes jusqu’au 20 janvier, usine à l’arrêt depuis avril : le dossier chlorates de Saint-Gaudens»
  • «Acide cyanhydrique chez Toray : deux sites, deux dossiers — À Abidos, la DREAL a mis en demeure Toray en 2025 pour des rejets d’acide cyanhydrique ; un nouvel arrêté a suivi en juin 2026», ICI Béarn Bigorre