Living Planet Index: нет, 73% фауны не исчезло
Не 73%. Это та цифра, которую WWF поместил на обложке своего последнего Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее сокращение на 73% размера популяций отслеживаемых диких позвоночных за период 1970–2020 годов. Заголовок пятнадцатого издания — «A System in Peril» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Но эта цифра, подхваченная повсеместно, почти всегда читается неправильно. Нет, 73% животных не исчезло. Нет, 73% видов не вымерли. То, что измеряет Living Planet Index, более тонкое, и путаница выгодна всем: она драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Living Planet Index (и что не измеряет)
Начнём с механики. Living Planet Index, индикатор, рассчитываемый Zoological Society of London (ZSL) по заказу WWF, не считывает животных поодиночке. Он отслеживает среднюю эволюцию численности уже документированных популяций. Конкретно: издание 2024 года агрегирует 34 836 трендов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных — млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве года отправной точки (база 1). Результат, −73%, означает одно точное: в среднем отслеживаемые популяции потеряли почти три четверти своих численностей за пятьдесят лет. Он ничего не говорит о количестве вымерших видов и не является показателем уровня вымирания.
Эта нюансировка — не мелочь статистика. По данным Our World in Data, который детально проанализировал метод, 50% отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43% увеличиваются, и 7% стабильны. Минус 73% — это среднее, потянутое вниз за счёт впечатляющих коллапсов отдельных популяций, а не признак того, что почти всё живое рушится равномерно.
Ещё одно ограничение, которое отчёт сам признаёт: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5% описанных животных. Насекомые, растения, грибки в нём отсутствуют. Когда речь идёт о снижении численности насекомых или об обрушении целых популяций птиц, опираются на другие показатели. LPI — лишь одно окно, а не панорамный обзор.
Надо ли из этого делать выводы в пользу умиротворения? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее снижение численности» и «вымершие виды» — значит подливать масло в огонь обвинений в аллармистской подаче и давать боеприпасы тем, кто этого ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, а не только Living Planet Index.
За мировой средней скрываются огромные различия.
Больше всего падают пресноводные экосистемы: −85% для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69% на суше и −56% в морской среде, по данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья концентрируют основную разрушительную тенденцию.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в отдельное обновление LPI, подтверждают картину: −81% в среднем за тот же период, по 1 864 популяциям и 284 видам. Я сопоставлял эти цифры с данными по угрожаемым пресноводным рыбам Европы, и совпадение источников оставляет мало поводов для оптимизма.
Географически сильнейший ущерб понесли Латинская Америка и Карибский бассейн — среднее снижение на 95% с 1970 года. За ними следуют Африка (−76%) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60%). Везде WWF указывает одну главную причину: деградация и потеря местообитаний, в первую очередь связанная с неустойчивой продовольственной системой. Затем идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который сама наука обсуждает
Остаётся вопрос, которого пресс-релизы тщательно избегают: надёжна ли эта цифра? Здесь у меня меньше уверенности, и честно об этом сказать. LPI регулярно критикуют в научном сообществе. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к небольшому числу популяций в экстремальном крахе, которые сами по себе могут существенно потянуть показатель вниз. Earth.org напоминает об этих методологических ограничениях, уже отмеченных в литературе.
Примечательный факт: между изданиями 2022 года (−69%) и 2024 года (−73%) часть разницы обусловлена не ускорением деградации природы, а изменением метода — в частности исключением некоторых ненативных видов. Официально цифра ухудшилась. На самом деле часть движения связана со способом подсчёта.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это призыв обращаться с ним как с тем, чем он является: сигналом тенденции, а не исчерпывающим подсчётом. И предостережение касательно нашего восприятия. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение принимает за норму уже ухудшившееся состояние. 1970 год не был эдемом: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Living Planet Index остаётся одним из официальных индикаторов, используемых Конвенцией по биологическому разнообразию для отслеживания задач Глобальной рамки Куньминь — Монреаль. Отчёт, выходящий раз в два года, ко-продуцируется WWF и ZSL; следующее издание ещё не вышло. Его основное предупреждение не меняется: несколько экосистем могут приближаться к точкам невозвратных переломов — от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же вынести из этого −73%? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресная вода катастрофически теряет биоразнообразие; и что мы всё ещё спорим о точности «термометра», пока лихорадка поднимается. Истинный вопрос не в том, точна ли цифра до десятых процента. Вопрос в том, что нужно сделать, чтобы она наконец перестала ухудшаться.
WWF UK — Living Planet Report показывает снижение на 73%
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index does and doesn’t measure
WWF Canada — Living Planet Report 2024
Conservation Mag — Living Planet Index 2024
Mongabay — Популяции мигрирующих пресноводных рыб обрушились на 81%
Earth.org — The 2024 Living Planet Report: what does it show?
Ocean Census: 1 121 морских вида, ещё не описаны
Программа Ocean Census за год зафиксировала 1 121 морский вид. Но «обнаружены» не значит «описаны»: расследование о нюансе, который меняет всю картину.
COP15: 40 мигрирующих видов внесены под защиту, но чего это стоит?
На COP15 Конвенции Бонна 40 мигрирующих видов были внесены в приложения в Кампо-Гранде. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула включена в Приложение I, слоновая кость отклонена — и глобальная торговля остаётся широко распространённой.
