Карьер Imerys в Гломеле: четыре процедуры, точное состояние дел
Четыре разные процедуры в настоящее время затрагивают карьер Imerys в Гломеле, департамент Кот-д’Армор, и ни один из результатов поиска по этой теме явно их не разделяет. Я полностью прочитал два префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчета Инспекции классифицированных объектов от 3 июля и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и сводках, которые доминируют в поисковой выдаче по этому вопросу. Вот что они устанавливают, процедура за процедурой, и что они не устанавливают.
Одна простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё, расследование, начатое той же прокуратурой в начале апреля 2026 года и продолжающееся без предъявления обвинения или известных к настоящему времени преследований. Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года в порядке статьи R181-45 кодекса окружающей среды: административные акты, которые налагают проведение исследований и усиленный контроль, но не являются санкцией и не являются требованием о приведении в исполнение. И судебный прецедент 2018 года — осуждение в первой инстанции, исход апелляции по которому остается неизвестным. Эти четыре статуса не имеют ничего общего между собой, и их смешение радикально меняет трактовку дела.
Происхождение: сигнал, а не приговор
Все началось с расследования медиапроекта из Бретани Splann!, опубликованного 31 марта 2026 года, основанного на показаниях бывшего сотрудника под псевдонимом и на видеозаписях, полученных изданиями. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литров ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на землю на участке флотационной установки в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, которую приводит осведомитель, якобы предусматривала «полную сливку реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются утверждениями: они опираются на единственное свидетельство и на эти видеозаписи, они оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих разоблачениях, Жан-Ив Жего, член муниципального совета оппозиционной экологической группы Гломеля, сообщил прокурору Республики по статье 40 Уголовно-процессуального кодекса 24 марта 2026 года. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что независимо подтвердил France 3 Bretagne, по статье, которую сама прокуратура квалифицировала как «выпуск в воду вследствие очевидного преднамеренного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, влекущего серьезные и длительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что целью является «проверить реальность заявленной загрязнения и установить его возможную причину.
В ответ на эти разоблачения руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение в обсуждаемый период: «в рассматриваемый период не зафиксировано никакого загрязнения», и компания не признала использование химических продуктов, утверждая, что применяет «процесс физического разделения, а не химического преобразования руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, указывает, что DREAL Bretagne «не располагает сведениями о заявлении об аварии, произошедшей на карьере Imerys в Гломеле в период с июня по июль 2021 года».
Зима 2025–2026 годов: два эпизода, которые сама компания признает
В другом контексте зимой произошли два эпизода сбросов необработанных вод: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с дефектами в системе перекачки и сильными дождями». Отчет инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает выбранную административную квалификацию: «оба события связаны с переполнением бассейнов в результате неисправности насосов и зимних ливней». По анализу эксплуатанта, для инцидента в декабре было зафиксировано четыре одновременных отказа насосного оборудования: один насос с электрическим отказом, один насос на техническом обслуживании, один насос откачан воздуха (пропал премьер) и насосы двух бассейнов выведены из строя.
Параметры, признанные несоответствующими по собственной системе самоконтроля эксплуатанта, различаются по эпизоду: pH, железо, марганец и алюминий за период с 19 по 21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период с 10 по 12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставляются с пределами, установленными разрешительным постановлением от 20 июня 2024 года, применимыми к сбросу № 1 на площадке.
После эпизода февраля эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и накопил воды участка в бассейне, яме 2, которая достигла максимальной емкости, с каскадным эффектом затопления другой ямы и влиянием на саму добычу. На слушании комиссии по мониторингу площадки директор Жиль Бенвенист в конце концов признал неконформный сброс воды примерно в 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объем, который ни в одном из двух отчетов инспекции не упоминается и который происходит из единственного заявления, зафиксированного Splann! 30 июня 2026 года, а затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от утверждаемых фактов 2021 года, компания не оспаривает сами эпизоды: она называет их «эпизодами неконформного сброса».
Два постановления за пятнадцать дней, ни штрафа, ни требования о приведении в исполнение
Инцидент февраля 2026 года сначала квалифицировали как незначительный, не требующий особых последствий, по словам Николаса Форрэя, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Префектурное постановление от 21 июля 2026 года пересмотрело эту оценку, обязав Imerys провести исследование надежности своей системы управления водами с планом действий, который должен быть представлен префекту в течение четырех месяцев. Николас Форрей комментирует этот переворот так: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после процедуры с контрдоказательствами показывает, что наши вопросы, после того как их отклонили как необоснованные, были переоценены».
Пятнадцать дней спустя второе постановление, датированное 5 августа 2026 года, отвечает на совершенно иное событие: 6 июля 2026 года сама Imerys сообщила в инспекцию о кислой воде в прибрежной зоне ручья Сабес с следами оксидов железа. Инспекционный визит 8 июля зафиксировал сброс через дренаж, расположенный вне разрешенных точек сброса, необработанные кислые воды и значительные следы гидроокисов железа в ручье, при том что точные причины и воздействие на тот момент еще не были установлены. Постановление от 5 августа предписывает проведение двух исследований в течение пяти месяцев: одно — по глубоким причинам неконтролируемого сброса, другое — по воздействию сброса на фауну и флору Сабеса, а также усиливает пьезометрический контроль и вводит ежегодный биологический мониторинг. По этому инциденту Imerys сообщает о «полном сотрудничестве с государственными службами» и о «внедрении мер, которые вытекают из результатов этих исследований».
Эти два документа требуют уточнения, которое ни один пресс-релиз не формулирует явно: это постановления о дополнительных предписаниях, принятые в соответствии со статьей R181-45 кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является санкцией, требованием о приведении в исполнение или приостановлением деятельности. Они налагают обязательства по исследованиям и наблюдению, а не штрафные меры.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Это не первый подобный инцидент на этом объекте. 20 апреля 2018 года исправительный суд Сен-Бриё признал предприятие виновным в загрязнении вод и приговорил его в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 условно. Imerys подала апелляцию на это решение уже 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу Eau et Rivières, самой стороны по делу. Это обжалование лишает приговор силы окончательного решения: в публичных базах судебной практики нет решения апелляционного суда Ренн по этому делу. Восемь лет спустя это решение 2018 года не следует читать как окончательное осуждение.
Два водозабора, два набора цифр
Вниз по течению от площадки вопрос, который поднимает Eau et Rivières, — это питьевая вода: два водозабора, которые, по мнению ассоциации, снабжают тысячи жителей северо-западного Морбана. Опасаемый механизм, который озвучивает ассоциация, — это кислотный дренаж от горных пород: «когда дождевая вода стекает по отвальным породам, богатым сульфидами, она закисляется и насыщается металлами, которые затем транспортируются в гидросеть». Непосредчной принимающей средой для 15 миллионов литров февраля является река Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше природного заповедника региона Магогар Пенверн.
По точному расстоянию от площадки до водозаборов источники расходятся по данным и по датам: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км и второй в 15 км по прямой; то же издание 14 августа 2026 года говорило о «двух станциях перекачки питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре водозабора, которые, по ее мнению, затронуты: Пон-Сен-Ив в Плурае, Барреган в Ле-Фоэ, Круа Луаз в Лангонне и Мезуэ в Гломеле.
Два вопроса остаются без публичного ответа к настоящему времени, и сами источники это прямо указывают. По ходу предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщало, что процедура «продолжается», без предъявления обвинения или прекращения на данном этапе. По внеплановому контролю водных сбросов, проведенному DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указывала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых в официальном реестре Georisques пока не подтвержден.
Группа Imerys, владеющая участком, показала оборот 3,6 миллиарда евро в 2024 году и нанимает 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно пресс-релизу Министерства экономики. Именно в эту же группу государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в проект по добыче лития EMILI в департаменте Алье, долевая участие было объявлено 11 февраля 2026 года, без юридической связи с делом в Гломеле, но возвращая компанию в более широкий контекст, чем один бретонский карьер.
Я слежу за такого рода делами достаточно давно, чтобы знать, что префектурное постановление, отсканированное без слоя с доступным текстом, или четырнадцатистраничный отчет инспекции редко читаются полностью, и именно поэтому они почти никогда не читаются теми, кто комментирует дело в интернете.
Между прочтением этих двух постановлений июля и августа как соразмерного ответа на инциденты, причины которых еще предстоит установить, и прочтением их как слишком слабого сигнала на фоне повторяющихся зимой сбросов на площадке, уже осужденной в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второму прочтению, без уверенности: кислотный дренаж не является новым явлением на этой площадке, и исследование надежности в течение четырех месяцев ничего не меняет в отношении того, что уже было сброшено в Кразиус.
Такого рода дела, где жалоба, расследование и административные действия идут параллельно и никогда не сходятся в судебном приговоре, не являются исключением: дело Alteo Gardanne следует аналогичной механике, с длительно открытым уголовным расследованием и параллельными административными процедурами. Для жителя, который хотел бы следить за подобным делом на своем уровне, механика средств правовой защиты подробно изложена здесь.
Другое дело о незаконном захоронении предметом уголовного преследования в Приморских Альпах: незаконная свалка рядом с Грассом, двое руководителей подвергнуты судебному преследованию.
Eau et Rivières de Bretagne, пресс-релиз от 24 июля 2026 года, просмотрен 31 августа 2026 года
Splann!, расследование от 31 марта 2026 года о сбросе химпродуктов, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, уведомление Жан-Ива Жего, 31 марта 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, расследование от 30 июня 2026 года о 15 миллионах литров сброса, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, статья от 4 августа 2026 года о постановлении от 21 июля, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, статья от 14 августа 2026 года о постановлении от 5 августа и загрязнении Сабеса, просмотрено 31 августа 2026 года
Отчет инспекции ICPE от 3 июля 2026 года, DREAL Bretagne, просмотрен 31 августа 2026 года
Отчет инспекции ICPE от 12 июля 2026 года, DREAL Bretagne, просмотрен 31 августа 2026 года
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 года, реестр Georisques, просмотрен 31 августа 2026 года
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 года, реестр Georisques, просмотрен 31 августа 2026 года
Официальный реестр классифицированных объектов, код AIOT 0005502171, просмотрен 31 августа 2026 года
Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 года и апелляция от 23 апреля 2018 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Reporterre, расследование и полный ответ Imerys, просмотрено 31 августа 2026 года
France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Министерство экономики, пресс-релиз об инвестиции государства в проект EMILI, просмотрено 31 августа 2026 года
Locacil: обвиняемый в экологическом преступлении оправдан, исключено обвинение в экоциде; что говорит текст
Управляющий Locacil осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид исключен: механизм по сообщениям прессы, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов
Чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение использования воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годене.
Цианистая водородная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за сбросы цианистого водорода; новое постановление последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.
