Кем Уан в Сан‑Фон: два бремени, одна площадка
37,63 тонны. Это объем монохлорида винила, который площадка Kem One в Сан‑Фон выбросила в атмосферу в 2023 году, почти вдвое превышая тогдашний регуляторный предел в 21,08 тонны. Эта цифра приведена черным по белому в отчете инспекции DREAL Овернь‑Рон‑Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса, в свою очередь, зафиксировала другую величину: планируемое снижение предела с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не озвучил превышение 2023 года и сопутствующую ему полную серию данных.
Что действительно меняет распоряжение от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектурное распоряжение № DDPP‑DREAL 2025‑193, подписанное 8 октября 2025 года, не ограничивается ужесточением порога. Его мотивировка прямо указывает причину: «это ухудшенное состояние обусловлено хроническими концентрациями монохлорида винила (CVM), выбрасываемыми эксплуатантом». Текст также признает пробел: оценка санитарных рисков 2024 года «не проанализировала совместимость деятельности площадки с позициями для местных жителей, взрослых и детей». Конкретно распоряжение предписывает актуализацию этой оценки в три этапа, программу из четырех кампаний замеров по 15 дней в 2026 году и еще четырех в 2027 году у домовладений, порог тревоги в 10 мкг/м³ в чувствительном учреждении, а также цель сокращения на 40 % выбросов, связанных с так называемыми клапанами block and bleed, с введением этих мер не позднее ежегодной остановки производства ПВХ, запланированной на октябрь 2026 года.
Эти кампании замеров предписаны, но не завершены: их результаты пока не публиковались, и сегодня ничто не позволяет предугадать, что они покажут.
Четырехлетняя серия, которую никто не собрал воедино
Отчет инспекции от 4 апреля 2025 года публикует полную последовательность годовых потоков CVM в Сан‑Фон: 16,68 тонны в 2021 году, 10,20 тонны в 2022 году, 37,63 тонны в 2023 году, 20,26 тонны в 2024 году. Пик 2023 года, согласно тому же отчету, объясняется переоценкой, проведенной самим эксплуатантом, который «обнаружил, что некоторые выбросы были недооценены, и пересмотрел их вверх». Иными словами, самая высокая цифра в ряду — это не внешняя погрешность измерения: это предприятие, корректировавшее собственную недооценку в сторону увеличения.
В этом же деле два документа противоречат друг другу, так и не перекрестившись. Министрельный ответ на письменный вопрос № 8406, опубликованный в Официальном журнале 29 июля 2025 года, утверждает, что контроль 4 апреля «не выявил несоответствия». Сам отчет инспекции, на который он ссылается, напротив, предлагает требование корректирующих мер в течение шести месяцев по инвентаризации источников эмиссии, заметив «несоответствия» с досье пересмотра. Запрос касается способа характеристики выбросов, а не прямого превышения предельного значения в строгом смысле; тем не менее оба текста не совсем рассказывают одну и ту же историю при последовательном чтении.
В этом и заключается момент, который большинство репортажей опускают, и ключ ко всему делу. Атмосферные выбросы CVM в Сан‑Фон находятся под ответственностью Kem One с тех пор, как компания взяла площадку в аренду 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols Министерства экологического перехода. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на Quai Louis Aulagne, обнаруженное в 1993 году и связанное с 5 000 тоннами дистиллятных остатков, сброшенных в период с 1965 по 1972 годы, относится к совершенно другому делу: к Arkema France, признанному последним эксплуатантом по законодательству. Совет государства вынес решение по этому вопросу 9 ноября 2015 года: «кассационная жалоба компании Arkema France отклонена». Административный апелляционный суд Лиона в своем постановлении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) ранее уже отклонил спор Arkema по тем же основаниям. Обязанность по рекультивации, подтвержденная в апелляции и окончательно закрепленная, поэтому связана с Arkema, а не с Kem One.
По управлению этим загрязнением почв Arkema предпочла естественную аттенюацию (естественное снижение), а не раскопки, оцененные в сумму от 9 до 30 миллионов евро для 36 600–121 000 м³ грунта. Другие дела загрязненных почв во Франции рассказывают о том же выборе между стоимостью раскопок и длительным мониторингом, и о том, как эксплуататор может исчезнуть до оплаты счёта; это постоянный мотив в сети. Здесь, по крайней мере, юридически определен эксплуатант, несущий ответственность. Это немало на участке, где такой вопрос часто возникает как бы между строк.
Балан, «близнец»-площадка, о которой известно очень мало
В 2003 году в эксплуатацию введен трубопровод, соединяющий Сан‑Фон со вторым заводом Kem One в Бала́не, в департаменте Эн, также классифицированным как Seveso с высоким порогом. Досье по почвам Бала́на значительно легче: исследование, предписанное префектурным распоряжением от 16 октября 1998 года, классификация «на наблюдении» с июня 2000 года, на момент составления официальной карточки никаких воздействий на подземные воды не зафиксировано. Поле «выявленные загрязнители» в той же карточке буквально отмечено как «Не заполнено(ы)». Этот вакуум — не наша оплошность: именно так говорит публичный документ. Никакое вещество для Бала́на не названо и никакой количественный баланс выбросов там не опубликован, в отличие от Сан‑Фона.
Три постановления о приведении в исполнение были адресованы Бала́ну 19 октября 2009 года и 19 апреля 2010 года: они перечислены в публичных досье, но их содержание не было найдено. У меня нет уверенности в том, что именно по ним санкционировалось, и я предпочитаю написать об этом прямо, а не гадать.
По почвам публичные документы описывают только мероприятия мониторинга: ни один из них не излагает программу работ, ни в Сан‑Фоне, ни в Бала́не. То, что конкретно покрывает обязательство по рекультивации и его график, не просматривается в доступных публикациях. Национальная карта участков и загрязненных почв позволяет поместить такие ситуации в контекст территории, а дело Alteo в Гарданне показывает, как выглядит в других местах промышленное загрязнение, доведенное до судов.
То, что отличает Сан‑Фон на самом деле, — это не скрытый скандал и не закрытое дело. Это наслаивание факторов: эксплуатант, недооценивающий собственные выбросы, затем корректирующий их вверх; администрация, предписывающая усиленный мониторинг, не имея пока результатов; и загрязненный фон почв, юридически принадлежащий другой компании, нежели та, что сейчас загрязняет воздух. Три досье движутся, каждое в своем административном ритме. Ни одно не завершено.
Locacil: преследование за экосодеем отклонено, что говорит текст
Директор Locacil был осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экосодее отклонено: таковы данные прессы, затем сам текст.
Fibre Excellence в Сен‑Годен: досье по хлоратам
Аварийный указ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: досье по хлоратам в Сен‑Годене.
Синильная кислота у Toray: две площадки, два досье
В Абидосе DREAL вынесла Toray предписание в 2025 году за выбросы синильной кислоты; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.
