Отчёт Living Planet 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой версии Living Planet Report объявлялся средний падение на 30 % популяций отслеживаемых диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, был зафиксирован показатель в 73 %. Между этими двумя датами было опубликовано четырнадцать двухгодичных отчётов, выходивших по чётным годам, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и тем не менее, к середине 2026 года преемник ещё не вышел.
С 1998 года Living Planet Report выходит раз в два года, поэтому появление издания 2026 вполне правдоподобно примерно осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявил ни даты, ни цифр. Скажем прямо: всё, что сейчас представляется как данные «2026», пока что было бы вымышленным. Последняя реальная точка, которой мы располагаем, — это октябрь 2024 года. Исходя из неё и кривой, которая к ней ведёт, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую плохо читают)
Из любопытства я перенёс эти четырнадцать цифр на график, и строение кривой меня скорее озадачило, чем успокоило. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное снижение примерно до 28 % в период 2008–2012 годов; и, наконец, резкий подъём: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 году, 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал залы, индекс ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к преждевременным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, столбик которого поднимается из издания в издание: с каждым выпуском выборка отслеживаемых популяций расширяется, метод расчёта эволюционирует, временное окно смещается. Эти проценты потому не наращиваются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине нулевых, а затем скачок в 2014 году говорят не только о реальном состоянии живого, но и о способах подсчёта.
Нужно напомнить, что именно измеряет Living Planet Index, показатель, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Выпуск 2024 года агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, означает среднее сокращение размеров этих популяций в период с 1970 по 2020 год; это не число вымерших видов и не процент «животных меньше» на планете. Путаница вокруг этого настолько распространена, что требует отдельного разъяснения, и здесь я опираюсь на детальный разбор того, что показывает и чего не показывает показатель −73 %.
Разница важна для прогноза 2026 года
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, находящимся в крахе: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % своих численностей, тогда как слоны Ботсваны, наоборот, прибавили 67 %. Значение −73 % агрегирует такие крайности; оно скрывает гораздо более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, именно эта чувствительность делает цифру и полезным сигналом тревоги, и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных
За глобальной средней в выпуске 2024 года скрывались значительные различия по средам. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего, на −85 %, против −69 % в наземных средах и −56 % в морских. Географически Латинская Америка и Карибы несли наибольший ущерб, с среднем −95 % с 1970 года, затем шла Африка (−76 %). На другом конце шкалы регионы с более ранней индустриализацией, такие как Северная Америка или Европа, демонстрировали гораздо более умеренные сокращения, порядка 35–40 % согласно материалам прессы по отчёту.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, тогда как лишь около 150 миллиардов направляются на решения, благоприятные для природы. Сам порядок величин отражает инерцию системы.
В отчёте подчёркивались также точки перелома. Амазония получила центральное место: при уровне вырубки свыше 20–25 % лес перейдёт в более сухой режим, с трудновозвратными изменениями, тогда как уже исчезло примерно 17 % по оценке WWF. Я сверял эти пороги со спутниковыми снимками, документирующими высыхание амазонских территорий, и расстояние до критической отметки теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться изданию 2026 года
Если Living Planet Report 2026 появится, он выйдет в ином интеллектуальном ландшафте, чем предшественники. После 2024 года сама методика расчёта LPI стала предметом открытой дискуссии. В статье, опубликованной в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждается, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при корректировке этих искажений вычисленное падение оказалось бы заметно меньшим, чем опубликованное. В этом вопросе я остаюсь в неопределённости: возражение технически серьёзное, и у меня нет ни исходных данных, ни необходимой экспертизы, чтобы окончательно решить спор.
Дискуссия приняла более широкий оборот в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Royal Society, исследователи Стюарт Пимм (Университет Дьюка) и Джон Гиттлман (Университет Джорджии) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик, этих единичных процентных показателей мирового упадка, которые, по их мнению, плохо представляют сильно разнородные региональные реалии; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального упадка живого, задокументированного для множества популяций; суть спора — в том, как об этом рассказывать.
Возможно, именно здесь решится судьба следующего выпуска. WWF выстраивал коммуникацию на протяжении десятилетия вокруг одной шокирующей цифры; научное сообщество теперь требует большей региональной градации и меньше агрозационной упрощённости. Добавим, что индекс живой планеты остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобального рамочного соглашения Куньминь–Монреаль, цель финансирования которого предусматривает, по крайней мере, 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет вес в переговорных залах; слишком сглаженная — утратит свой предупредительный эффект.
Так чего же ожидать? Вероятно, будет опубликован новый процент, не менее тяжёлый, чем 73 %, но представленный с большей методологической предосторожностью, чем в 2024 году. Возможно, появятся более детальные региональные разрезы, чтобы утихомирить критику. Главный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; главный вопрос — сможем ли мы правильно её читать, не переиначивая и не отмахиваясь от неё.
Программа Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морский вид за год. Но «обнаружен» не значит «описан»: разбор нюанса, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что это значит?
На COP15 Конвенции Бонн в Кампо-Гранде в список были внесены 40 мигрирующих видов. При этом Конвенция о мигрирующих видах не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CITES CoP20 в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула внесена в Приложение I, предложение о включении слоновой кости отклонено, и мировая торговля остаётся широко распространённой.
