ПФАС: Метрополь Руан Нормандия подала жалобу на BASF

30 июля 2026 года Метрополь Руан Нормандия направила письмо прокурору Республики Руен с уведомлением о подаче жалобы с конституцией гражданской стороны против компании BASF Agri Production за сбросы ТФА в Сен с её предприятия в Сен-Обен-ле-Эльбёф. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года в депеше AFP, подтверждала сообщение Paris-Normandie. Согласно жалобе, вменяемые правонарушения — ущерб рыбе и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также проступок по неосторожности или небрежности.

В чём обвиняет BASF Agri Production Метрополь

Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе прямо указано BASF Agri Production, дочерняя компания, эксплуатирующая объект, а не группа BASF в целом — тонкое различие, которое заголовки СМИ нередко стирают.

Это не первое производство в отношении этого предприятия. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по факту ущерба окружающей среде и создания опасности для других. Две отдельные жалобы, с разницей более чем в год: ничего не указывает на то, что они основаны на одних и тех же обвинениях, и ничто не даёт права объединять их в одно дело. О точном соотношении между этими двумя процедурами судить трудно: части прилагаемых материалов пересекаются, но ни один источник не утверждает, что они касаются одного и того же периода измерений. Сравнимая хронология имеется и в другом деле по ПФАС во Франции, с четырьмя жалобами, поданными за год в Арденнах.

Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют

С 7 августа почти все пересказы в прессе цитируют одну и ту же цифру: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и голландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, из которой эта оценка получена.

Эти данные были собраны с сайта DREAL Нормандии, согласно статьям ICI Normandie, опубликованным в 2025 году. Никакая прямая цитата полностью не воспроизводит их слово в слово, отсюда и оценка: они остаются результатом работы по компиляции, а не официальным формальным заявлением. Этот досье уже обсуждалось здесь в июле под углом классификации эмитентов ПФАС на том же объекте: та статья не касалась судебной процедуры, она сравнивала объёмы, заявленные соседними промышленными предприятиями. Не путайте их — это разные данные.

Значение 2,2 мкг/л не является нормативом для природной среды

Именно в этом месте медийные пересказы массово ошибаются. Депеша AFP представляет Национальный институт общественного здоровья и окружающей среды Нидерландов как предлагающий установить норму «в природной среде». Это не соответствует первичному источнику. Голландский RIVM в апреле 2023 года определил ориентировочную руководство‑значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для водного течения. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»

Фактор 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе из промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана водопроводной воды. Это разные показатели экспозиции. То, что действительно выявляет такое сопоставление, — отсутствие специализированного порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцатку ПФАС, для которых Европейский союз установил предельные концентрации. Ни один из доступных публичных источников также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные выбросы ТФА во Франции.

Правовое регулирование не застывшее

Комитет по оценке рисков ECHA в рекомендательном заключении от 5 июня 2026 года предложил классифицировать ТФА как токсичный для репродукции в категории 1B. Это мнение пока не имеет обязательной силы: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Сроки введения запретов, уже вступивших в силу для других ПФАС, описанные в нашем отслеживании французского законодательства по этим веществам, дают представление о длительности таких процедур после их запуска.

Что отвечает BASF Agri Production

На близкую тему прочтите наши материалы: «Eau de Paris и ПФАС: через 18 месяцев после жалобы, кто платит?», «ПФАС Базель‑Мюлуз: жалоба против EuroAirport», «Solvay Salindres: что действительно устанавливают приказы».

Опрошенный AFP 7 августа, завод сообщил, что на тот момент не был осведомлён о содержании жалобы и узнал о ней от СМИ. По существу предприятие заявляет о приверженности снижению своих выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и декларирует сокращение выбросов более чем на 90%. Более поздних реакций обнаружить не удалось.

Объект, отнесённый к категории Seveso с высоким порогом, производит в том числе фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF в 2003 году приобрела часть активов у Bayer CropScience. Другие объекты с ПФАС в том же промышленном бассейне проходят сопоставимую проверку, например объект в Пьер‑Бените, где докладчики ООН направляли запросы Arkema и Daikin.

По состоянию на 14 августа 2026 года публичной информации об открытом расследовании, о назначении следственного судьи или о сумме требуемого возмещения не обнаружено. Сама Метрополь также не публиковала пресс‑релиз о своей жалобе: всё, что известно, исходит из депеши AFP и местной прессы, которая её перепечатала. Сохранение такой сдержанности — это не излишняя осторожность, а отражение доступных источников на данный момент.

При восстановлении хронологии этого дела бросается в глаза не столько разница в числах, сколько несоответствие опор: значение, рассчитанное для стакана воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба показателя измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же сущность экспозиции. Остаётся вопрос, квалифицирует ли прокуратура Руэна в уголовном порядке это дело или оно присоединится к ряду французских дел по ПФАС, по которым ещё не вынесено решения.

Locacil: преследование за экоцид отвергнуто, что говорит текст

Руководитель Locacil в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года осуждён, обвинение в экоциде отвергнуто: устройство по прессе, затем текст.

Fibre Excellence в Сен‑Годен: дело хлоратов

Чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годен.

Синильная кислота у Toray: два объекта, два досье

В Абидос DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за сбросы синильной кислоты; в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre, последовал новый административный приказ.