Цианистоводородная кислота у Toray: два объекта, два дела
18 июля 2025 года DREAL Nouvelle-Aquitaine вынесла предписание компании Toray Abidos, в департаменте Пиренеи‑Атлантик, с требованием устранить выбросы цианистоводородной кислоты (HCN), которые на нескольких дымовых трубах «превышали более чем вдвое предельные значения по концентрации и по потоку». Через одиннадцать месяцев, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура приняла новое предписание в отношении той же самой загрязняющей вещества у Toray. Между этими датами четыре инспекционных отчёта, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных постановления рисуют более широкий и запутанный досье, чем это подаёт местная пресса: Toray эксплуатирует в районе Лака два отдельных предприятия с разными регуляторными статусами, и цианистоводородная кислота там создаёт две отдельные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Абидосе производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. ПРЕКУРСОР этого волокна, PAN (полиакрилонитрил), производится на втором участке, в Лаке. Оба предприятия принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но не имеют одного и того же статуса Seveso и не подпадают под одинаковый административный режим. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года в ICI Béarn Bigorre, описывает объект, на который распространяется новое предписание, как «классифицированный SEVESO в бассейне Лак»; это описание относится к заводу в Лаке, а не к Абидосу, и в тексте не указано ясно, о каком из двух объектов идёт речь.
Дымовые трубы TEF1–TEF5, печи окисления
Классификация «Seveso порог высокого уровня» с обязательством IED применяется только к предприятию в Лаке. Досье о превышениях по цианистоводородной кислоте, задокументированное в отчётах DREAL, на которые опирался этот материал, в значительной степени касается Абидоса, который остаётся под более лёгким режимом регистрации.
Что показывают инспекционные отчёты по Абидосу
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть превышений была «более чем вдвое» по предельным значениям концентрации и потока. TEF1 превысила предел один раз по концентрации и дважды по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, иногда более чем вдвое. Предельные значения выбросов, установленные приказом 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 mg/Nm3 по концентрации на каждую из пяти труб, с индивидуальным потолком по потоку для каждой трубы.
Самоавторский мониторинг в 2024 году был неполным: в отчёте отмечено 4 анализа вместо 6 для трубы TEF1, без анализа на кремнезём, и 5 из 6 для четырёх остальных труб. Инспекция также приводит объяснение, данное эксплуатантом, о технической сложности вопроса: «более глубокая стадия окисления позволяет уменьшить выбросы HCN, но при этом увеличиваются выбросы NOx». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает возможности Toray по регулировке своих термических окислителей.
Предписание июля 2025 года и новое постановление июня 2026 года
На основании статьи L. 171‑8 Кодекса окружающей среды DREAL вынесла предписание Toray Abidos с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку HCN», в приоритете перед другими контролируемыми загрязнителями.
Через одиннадцать месяцев, согласно ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеи‑Атлантик приняла на неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое предписание в отношении Toray по выбросам цианистоводородной кислоты, которые снова превышали разрешённые пороги. Статья не цитирует текст постановления и прямо не называет объект. Хронология, которую она вспоминает — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю досье Абидоса, как его реконструируют отчёты DREAL, но статья сама этого не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По сведениям ICI, Toray даётся теперь шесть месяцев на приведение в соответствие, под угрозой административных санкций. Та же публикация перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, а затем в январе 2026 года. В материале также приводится позиция префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют собой риск для здоровья населения», и отмечается, что руководство завода, с которым редакция пыталась связаться, не ответило на запросы.
По данным CGT, утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель CGT Николя Казобон описывает дефицит информации со стороны руководства для сотрудников: «Нас не проинформировали наше руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он также однозначно характеризует сам продукт: «Конечно, это вызывает беспокойство. Это не безобидное вещество, при высокой дозе цианистоводородная кислота смертельна».
Представители персонала, процитированные ICI, описывают более приземлённую картину, чем таблицы ПДК: «у нас в цехах происходят утечки HCN (цианистоводородной кислоты)». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые оповещают в случае превышения, и мы должны при необходимости эвакуировать зоны». В отношении корректирующих мер, уже предпринятых эксплуатантом, их оценка сдержанна: «Были изменения в процессах, в некоторых установках, но следует признать, что на сегодняшний день это не эффективно». Николя Казобон уточняет внутренний график: «Сотрудникам должны сообщить до конца месяца, но у нас нет дополнительных сведений».
Префектурное постановление мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года дополнительно к прежним условиям префектурным постановлением были установлены новые требования для Абидоса после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, видимым на отсканированном документе, предельно допустимая концентрация HCN остаётся 5 mg/Nm3, при этом установлен годовой потолок потока в 7,5 тонны для всех труб в совокупности. Тот же документ требует проведения мониторинга HCN в окружающей среде минимум 14 дней в трёх точках, повторяемого ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN с сигнализацией на всех производственных линиях.
Технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, находит отражение в том же тексте: предельное значение по NOx, установленное приказом 2008 года на уровне 220 mg/Nm3, повышено до 400 mg/Nm3, с годовым максимальным потоком в 270 тонн. Предыдущее префектурное постановление от 18 февраля 2026 года уже оформляло трёхмесячный испытательный период для шестой линии с 2 марта по 29 мая 2026 года при собственной мощности 990 тонн в год.
По мощностям объекта циркулируют два показателя, которые измеряют не одно и то же. Инспекция напоминает, что Абидос уполномочен производить 6 650 тонн в год по приказу 2008 года, и 7 640 тонн с учётом шестой линии: это административный потолок. Toray, в пресс‑релизе от 9 марта 2026 года при запуске новой установки, указывала на установленную производственную ёмкость, увеличенную с 5 000 до 6 000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Досье по Лаку — отдельно и менее продвинуто
На участке в Лаке отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует две несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на скруббере 2 при пределе 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при пределе 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этого наблюдения: «суммарный поток HCN по канализированным выбросам остаётся ниже суммы предельных значений выбросов (VLE) по потоку этих же выбросов». Последующие меры здесь были явно мягче, чем в Абидосе: запрос обоснований в течение трёх месяцев, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Лак должен завершить приведение в соответствие в рамках своего статуса IED до 12 декабря 2026 года.
Что отчёты говорят, а пресса не говорит
Я тщательно прочитал четыре инспекционных отчёта DREAL построчно для этого материала, и именно там, в таблицах предельных значений, а не в репортажах, различие между двумя участками Toray становится очевидным. Это отличие отсутствует в статье, которая раскрыла новое постановление июня 2026 года и опирается на хронологию досье, позицию префектуры и высказывания представителей персонала. То, что последние сообщают об утечках в цехах и эвакуациях, и позиция префектуры об отсутствии рисков для населения не обязательно противоречат друг другу: первые говорят о внутренней части цехов, вторые — о том, что уходит за их пределы. Мне ещё трудно оценить соразмерность реакции государства: второй шестимесячный срок после первого предписания, оставшегося без эффекта, кажется долгим, но административная процедура даёт эксплуатанту время на модификацию печей, которые нельзя заменить за пятнадцать дней.
Это досье не единично в ряду последних промышленных предписаний: в Рюми́льи Tefal была обязана действовать по выбросам ПФАС в воздух; в Ломме завод Refinal остаётся под предписанием из‑за диоксинов; в Вергезе отчёты DREAL по Perrier описали совсем иную главу группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и для Гандранжа, то, что DREAL писала до инцидента, часто важнее, чем то, что сообщает пресса после того, как дело становится публичным. Для местного жителя, желающего следить за такими досье помимо репортажа, путь обжалования остаётся формально определённым.
Ссылки и источники, упомянутые в тексте ici.fr, nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent, 16 juin 2026, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 15 mai 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 9 décembre 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/45 du 18 mai 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/39 du 18 février 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 18 mai 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026
Дополнительно в рубрике Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte
Директор Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отклонено: что пишет пресса и что содержит текст.
Fibre Excellence à Saint‑Gaudens : le dossier chlorates
Чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годене.
STMicroelectronics à Crolles : PFAS et eau, les pièces
Постановление 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица PFAS, постановление о засухе август 2026 года: что устанавливают официальные документы по ST в Кролле.
