ПФАС в воде: 3,2 миллиона анализов в открытом доступе

Более 3,2 миллиона анализов ПФАС в воде доступны онлайн любому желающему. Это число на июль 2026 года, его предоставило министерство Экологического перехода. Оно отражает содержимое картографического инструмента, размещённого властями для мониторинга этих так называемых «вечных» загрязнителей в водах Франции. Карта ничего нового не обнаружила. Она делает видимым, точка отбора за точкой отбора, то, что администрация уже измеряла, но не публиковала в легко доступном виде. В этом разница, и она важна.

Инструмент опирается на пять источников данных. По данным министерства, база NAIADES обеспечивает 52,3 % анализов, ADES — 21,9 %, GIDAF — 13,1 %, SISE-Eaux — 11,4 %, а исследовательская кампания Anses, проведённая в 2023–2025 годах, даёт оставшиеся 1,3 %. Данные восходят к 2016 году, году вступления в силу приказа о мониторинге от 7 августа 2015 года. Обновления происходят раз в месяц. Ничего экстраординарного в этом режиме нет, разве что инструмент теперь существует и открыт.

При запуске 31 июля 2025 года карта содержала 2,3 миллиона анализов. В декабре 2025 года, по данным UFC-Que Choisir, их было 2,7 миллиона. Июль 2026 года: более 3,2 миллиона. Рост объясняется постоянной агрегацией существующих кампаний, а не внезапной вспышкой загрязнения. То, что документирует инструмент, — не ухудшение состояния, а восполнение прозрачности по запасу уже выполненных измерений.

Обязательное контроль двадцати регулируемых ПФАС в питьевой воде вступило в силу 1 января 2026 года. Нарастание объёма базы должно поэтому продолжаться автоматически по мере того, как коммуны передают свои результаты.

Случай Мёз-Арденны, известный до появления карты

Чёрная точка, которую все citent, — это сектор Мёз-Арденны. И именно там инструмент читают неверно. Карта не обнаружила это загрязнение. Региональное агентство здравоохранения Grand Est уже ввело ограничения на потребление питьевой воды для шестнадцати коммун — двенадцати в Арденнах и четырёх в Мёз — ещё летом 2025 года. Префектура департамента Мёз издала распоряжение 3 июля 2025 года, вступившее в силу 5 июля, для четырёх названных коммун. Всё это предшествовало или совпало с запуском инструмента 31 июля 2025 года.

Вероятной причиной этого загрязнения, по префектуре Мёз, могло быть внесение осадков целлюлозно-бумажного производства вблизи водозаборов. Употреблённый прилагательный «вероятной» уместен: официально решение ещё не принято. Я уже расследовал похожий случай в досье по ПФАС в Вилли, в Арденнах, где загрязнение питьевой воды шло по аналогичному промышленному пути.

На местах фигурирует одно значение: 4,1 микрограмма на литр, зафиксированные в Жувиньи-сюр-Луасон, в департаменте Мёз. По данным SISE-Eaux, скомпилированным специализированным сайтом Selectra, проба от 9 марта 2026 года соответствует примерно 41-кратному превышению регламентного порога. Я уточняю дату, потому что эта величина колеблется от отбора к отбору, и сухая цифра без даты ничего не значит. Официально вода там непригодна для потребления. На деле этот очаг контролировался распоряжениями задолго до того, как любой гражданин мог увидеть его на карте.

Французские пороги значительно выше, чем у соседей

Сам регламентный порог — отдельный вопрос. Директива Европейского союза по воде, предназначенной для потребления человеком, устанавливает две границы: 0,50 микрограмма на литр для суммы всех ПФАС и 0,10 микрограмма на литр для суммы двадцати отслеживаемых ПФАС. Эти значения кажутся строгими. На самом деле они куда менее жёсткие по сравнению с некоторыми странами.

Публичные данные рассказывают иную историю. По данным UFC-Que Choisir, Швеция применяет порог 0,004 микрограмма на литр, Дания — 0,002. То есть соответственно в 25 и 50 раз более строгие, чем во Франции. Вода, полностью соответствующая нормам в Париже, была бы далеко за пределами допустимого в Копенгагене. Французская карта показывает зелёные точки, которые в других частях Европы вызвали бы тревогу.

Ассоциация также критиковала сам инструмент: недостаток ясности, отсутствие образовательных пояснений, необходимость вручную складывать концентрации, чтобы понять, превышен ли общий порог. Générations Futures, со своей стороны, приветствовала публикацию, но потребовала цветовой шкалы, без которой приходится открывать каждую точку по одной. Я проверял: вечер, проведённый в кликах по коммуне за коммуной, чтобы восстановить таблицу, которая у администрации уже готова — прозрачность есть, эргономики гораздо меньше.

Остаётся то, чего карта не показывает, и на этом поле проблем больше всего. По данным медиа по экологическим вопросам Vert, 2,7 миллиона французов живут в зонах с неполными данными. В Окситании, по их данным, 67 % сетей не задокументированы. На Мартинике и в Майотте не было опубликовано ни одного анализа. Сайт Selectra, используя те же базы, оценивал по состоянию на 24 апреля 2026 года, что опубликовано 9 669 сетей из примерно 23 400 учтённых, то есть чуть более 41 % покрытия.

Иными словами, карта загрязнения, игнорирующая почти шесть сетей из десяти, не говорит, где ПФАС отсутствуют. Она говорит, где смотрели. Число официально несоответствующих сетей подчиняется той же изменчивой логике: пятнадцать по состоянию на 1 июня 2026 года, по данным Vert — число, которое меняется в зависимости от источника и даты извлечения. И снова: без даты и источника сырая величина вводит в заблуждение.

Чтобы понять, как эти пороги применяются к воде из крана, полезно изучить детали норм качества питьевой воды во Франции и специфический мониторинг ТФА в питьевой воде — это проясняет то, что одна лишь карта не расскажет.

Публичный инструмент, который ставит перед глазами каждого данные, ранее разбросанные по разным местам, — это реальный демократический прогресс. Но прозрачность, оставляющая половину территории в серой зоне и помечающая как соответствующую воду, которая у наших соседей не прошла бы проверку, — прозрачность чего, собственно?